Het paleis op de Dam verergerde de pandemie

Nee, dit is niet een nieuwe complottheorie, dit is een stukje relativering middels een lesje vaderlandse geschiedenis. De ingebruikname, in 1655, van het gemeentehuis te Amsterdam (thans het paleis op de Dam) ging gepaard met grote festiviteiten, zo werd de jaarmarkt vervroegd van september naar augustus. In medische kringen uitte men hierover zorgen vanwege het besmettingsgevaar wanneer grote groepen mensen bijeenkwamen, nog steeds had men te maken met de pest die van tijd tot tijd oplaaide. Om verschillende reden zag de overheid geen kans om de festiviteiten af te gelasten. Met als gevolg dat het aantal sterfgevallen per week langzaam opliep, van normaal 150 tot op het hoogtepunt maar liefst 900. Geschrokken van deze aantallen sloot men toen de Schouwburg van september tot januari van het volgende jaar.

We beleven een van de ergste economische en psychologische crises sinds het einde van de tweede wereldoorlog. Voor een belangrijkdeel het gevolg van de door de overheden in Europa genomen maatregelen. Voor elke onderneming, voor iedere zelfstandige een ramp die nog niet te overzien is. Het maakt niet echt uit hoe je over de maatregelen denkt, of ze overdreven of juist onvoldoende zijn. Ze zijn een politiek feit waarmee je moet leren omgaan. Ik ben begonnen met een korte les geschiedenis om mijzelf en jou erop te wijzen dat wat we zien niet voor het eerst is. Deze dingen gebeuren nu eenmaal. Wat uniek is dat het de overheden in West-Europa sinds de vijftiger jaren van de vorige eeuw gelukt is om dergelijke rampen buiten de deur te houden. Maar epidemiologen waarschuwden er al decennia lang voor, dus als een verassing kon het niet komen.

De grootste uitdaging die jij en ik hebben, is afscheid nemen van ons ‘oude normaal’. Een afscheid waar onherroepelijk voor velen van ons een flink portie verdriet bij komt kijken. We moeten rouwen over wat eens was maar nooit meer terug zal komen zoals het is geweest. Aanvankelijk dachten we dat het wel mee zou vallen, dat deed het niet. Nu ik dit schrijf zijn er in Nederland zo’n 10.000 mensen aan COVID overleden. Ongeveer net zoveel als in 2019 aan longkanker. Deze erge ziekte stond vorig jaar op nummer twee als doodsoorzaak. Vele malen erger dan een griepje. Wanneer je door een rouwproces gaat is ontkenning één van de eerste afweermechanismen. Herkenbaar?  Boosheid is een ander mechanisme en zo zien we grote groepen demonstreren en soms tot agressieve daden overgaan. Herkenbaar?

Het stukje geschiedenis dat ik hierboven deelde komt uit een dik boek over het jaar 1650. Ik ben het gaan lezen om een stukje ‘rust in de geschiedenis’ te vinden. Want als er iets is wat jij en ik nodig hebben in deze spannende tijd is rust in ons hoofd. Die zaken waar we geen invloed op hebben kan je maar beter op z’n beloop laten. Zo ook met alle maatregelen, ik heb daar geen invloed op. Zelf vind ik dat het kabinet veel strenger uit de hoek moet komen, echter ik heb daar geen invloed op. Waar ik wel invloed op heb is mijn gedrag, ben ik een deel van de oplossing of een deel van het probleem? Ik ben dankbaar om in een land te leven waar onze regering zoveel aan onze eigen verantwoordelijkheid overlaat. Maar besef ook dat als de dodentallen onverhoopt toch oplopen het onvermijdelijk is dat er strengere maatregelen komen. Dat is iets waar men in 1655 in Amsterdam door schade en schande achter moest komen.

Als ik premier Rutte was …

 Dan zou ik het eerlijk gezegd ook niet meer weten. Het uitgangspunt dat de meeste Nederlanders welwillend afstand houden zou om verspreiding tegen te gaan, is onvoldoende. Zoals gewoonlijk is er een relatief kleine groep die dat niet doet. Alhoewel er een beroep onze vrije keuze is gedaan, verwijten zij onze overheid een dictatuur te zijn. Een relatief kleine groep, doch in absolute aantallen voldoende om de gang van zaken te ontregelen. Dit maakt me boos en het is die boosheid die ik van me af wil schrijven.

Ik kan me vinden in de uitspraak ‘dat iedereen recht heeft op zijn eigen mening, mits goed beargumenteerd ’. Onlangs waren wij getuigen van een aantal, overigens bij mij onbekende, beïnvloeders die zich hadden laten ronselen om ‘niet langer meer mee te doen’. Ze waren er klaar mee. Al stamelend, sommigen met een spiekbriefje, deden zij pogingen om hun argumenten kracht bij te zetten. We hebben allemaal de afgang gezien. Zijn dit nu ‘influencers’? Binnen een dag waren de tweets en de hashtag verdwenen. Hoe dom kan je zijn om je zo te laten gebruiken.

Studenten hebben het zwaar. Want er is onvoldoende tijd om je in de kroeg je vol te laten lopen met alcohol. Bizar eigenlijk dat je aan het begin van je studie je hersenen op sterk water wil zetten. Een duidelijk bewijs dat je hersenen nog niet goed werken. Al lallend in illegale feesten heerlijk knuffelen met elkaar. Je bent vergeten dat dat mooie paradijs dat Nederland heet, opgebouwd is door de generaties van jouw ouders en grootouders. Hoe kan je zo dom zijn om hen met jouw gedrag in gevaar te brengen.

Ook het argument dat we het virus welig kunnen laten rondgaan onder de jongeren is iets waar ik me boos om kan maken. De suggestie dat ouderen moeten inschikken voor een ‘feestende’ meute met zogenaamde huidhonger is uiterst verwerpelijk en getuigt van een zieke gedachtegang. Iemand die twintig is, heeft nog een heel leven voor zich. Alles wat je nu misloopt kun je nog inhalen. Iemand die zestig is, heeft dat niet! Daarnaast hoe meer mensen besmet zijn, hoe meer zieken en uiteindelijk doden. Zeg niet dat er veel minder doden zijn dan tijdens de eerste golf. Dat komt doordat het merendeel van de vijftig plussers en ouderen het contact mijden omdat jullie van het paradijs Nederland een uiterst onveilige plaats hebben gemaakt. Hoe slecht kan je zijn.

Maar angst is toch ook een virus hoorde ik laatst. Ja alleen daar word je niet ziek van. Juist nu is angst een uiterst goede raadgever. Wat een veel groter virus is, dat is de enorme stroom aan zichzelf benoemde experts. Er is iemand die goed in statistieken is en meer van correlatie dan van causaliteit weet; een dansleraar die zijn studie niet heeft afgemaakt die vreemde ideeën heeft over de rechtstaat. Ook zijn er huisartsen, psychiaters, antropologen, economen die gehoord willen worden en in hun pogingen meer verwarring zaaien dan antwoorden geven.

Wat helemaal stuitend is, dat zijn politici die het op de man spelen, die knippen in filmfragmenten om hun eigen onkunde te maskeren en sommigen die stellen  dat er bewust gelogen is. Zaken die de doorsnee burger doen twijfelen. Heb je niet door dat kritiek tijdens de crisis goed is, maar dat oppositie voeren nu geen constructieve bijdrage levert. Hoe dom kan je zijn.

Het is nu in openbare ruimten, op het werk, op school verboden om te roken. Dat is omdat het schade toebrengt aan anderen. Wat je zelf doet om je leven te bekorten, dat moet je zelf weten. Maar het is niet toegestaan om anderen in gevaar te brengen. Om die zelfde redenen is het heel fout om het virus zijn gang te laten gaan. Wat dacht je van de mensen in de zorg? Wat als zij straks bezwijken onder de gevolgen van de tweede golf? Hoe dom kan je zijn.

Als ik Rutte was dan zou ik het even niet meer weten. Gelukkig ben ik dat niet en word ik niet omringd door een leger van kundige adviseurs die zich toch voornamelijk laat leiden door wetenschappelijk inzicht. Ik hoop met alles wat in me is dat ze het tij kunnen keren. Waarschijnlijk met draconische middelen waar niemand blij van wordt. Dat komt dan allemaal door mensen die denken dat ze alleen op deze wereld leven. Hoe dom kan je zijn.

Gooi maar open de boel, dat is beter voor de economie

Ik zie de eerste barsten in de solidariteit ontstaan. Mensen gaan, begrijpelijk, weer wat meer op straat. De curves zwakken af en het lijkt allemaal wat mee te vallen. Ook denken we weer na over een wereld na Corona, die hopelijk zoveel mogelijk op die van voor de uitbraak lijken zal. Enkele BN’ers met een ondernemersachtergrond vinden dat het nu welletjes is. De economie moet weer open. Kappers moeten kunnen knippen, kroegen en restaurants weer toegankelijk zijn. Maar ja, wat doen we met de kwetsbare groepen? De ouderen en de zieken, die moeten natuurlijk binnen blijven om de sterken hun ding te kunnen laten doen. Dit lijkt een voor de hand liggende redenering, echter deze getuigt van een grenzeloze stupiditeit die ik nu zal toelichten.

Het is duidelijk dat mensen met overgewicht tot de risicogroepen behoren. Dat is dus ongeveer 50% van de bevolking die dus van de straat moet. Denk je dat je daar draagvlak voor krijgt? We kunnen deze groep wat kleiner maken door alleen de mensen met obesitas de toegang tot de publieke ruimte te ontzeggen. Dat is ongeveer 15% van de bevolking. Alle dikke mensen van straat zou een oplossing zijn. Maar wacht even, ook mensen onder behandeling van kanker, of mensen met astma, of hartenkwalen, die  zijn ook kwetsbaar en moeten ook van straat. Lekker, dat is bevorderlijk voor je gezondheid, ineens ben je dan een tweederangsburger. Een ander scenario wat we horen is alle mensen boven de zestig niet meer in de openbare ruimte. Dat zijn bijna 4,5 miljoen mensen. Denk je dat dat realistisch is? Wat denk je wat er met de economie gebeurt als deze mensen niet meer mogen besteden? Ik ben boven de zestig en als dit gebeurt, stem ik de volgende keer 50+ en met mij vele anderen. Kun je je voorstellen wat dat voor effect heeft op de politieke stabiliteit van ons land? Moeten we niet willen.

Maar we zijn er nog niet. Want de hedonistische lage risicogroep die alles open gooien wil, vergeet iets anders. In Nederland is om en nabij 40% van de ruim vier miljoen mantelzorgers boven de zestig jaar. Als die niet meer naar buiten mogen, wie verleent dan zorg? Dan moeten we het nog hebben over het aantal professionele zorgverleners. Omdat die hun cliënten kunnen besmetten moeten we hen ook afschermen om te zorgen dat ze niet besmet worden. Dat zijn iets meer dan een miljoen mensen. Die kunnen dan niet naar de bios, theater, museum, restaurant of naar de kroeg. Dit terwijl jij lekker kunt genieten. Enkel en alleen omdat jij met je darwinistische superioriteit je leventje door wilt blijven leven.

Je bent wat mij betreft of zo ‘dom als het achtereind van een varken’ of iemand met zeer verwerpelijke waarden en normen. In het gunstigste geval ben jij kortzichtig. Ik heb een ander voorstel. Als jij nu in quarantaine gaat, dan bestemmen we speciale uren heel vroeg in de ochtend waarin jij je boodschappen kunt doen. Ook krijg je geen toegang meer tot het internet zodat je deze dommigheid niet verder kunt verspreiden. Daarnaast lijkt me een sandwichbord met daarop de woorden ‘ik ben dom’ ook een goed idee.

Vaak sluit ik af met de woorden ‘het ga je goed’ maar dat laat ik nu even achterwege.